您的位置: 首页  学院新闻

华东师范大学哲学系“哲学之道”第七届博士生学术论坛(全国)顺利举行

发布日期:2018-11-14   浏览次数

20181110日至11日,由华东师范大学研究生院主办、华东师范大学哲学系承办,《探索与争鸣》杂志社、《华东师范大学学报》编辑部、《思想与文化》编辑部协办的华东师范大学哲学系“哲学之道”第七届博士生学术论坛(全国)在华东师范大学闵行校区顺利举行。

10日上午9点,华东师范大学哲学系“哲学之道”第七届博士生学术论坛(全国)暨“多元传统与比较哲学范式转变”研究生国际会议,在华东师大闵行校区第一教学楼110室隆重开幕。新加坡国立大学Bryan Van Norden(万百安)教授,华东师范大学哲学系主任陈立新教授,华东师范大学哲学系副系主任、《思想与文化》编辑刘梁剑教授,华东师范大学哲学系党委副书记武娟老师,以及来自世界各地20多所不同高校的优秀青年学者出席了开幕式。开幕式由华东师范大学哲学系研究生闫纯淳和谢晨云主持。

华东师范大学哲学系系主任陈立新教授在开幕式上致辞。他首先简要介绍了华东师大哲学系的系风和办学理念,指出在冯契先生“化理论为方法,化理论为德性”信念的感召下,华东师大哲学系已然形成了一支学历结构优化、职称层次高、充满活力与前景、享誉国内外哲学界的教师队伍。随后,陈教授指出,哲学是帮助人们领悟人生意义的思想发动机,从黑格尔到马克思,以及当代哲学大家海德格尔和伽达默尔,都从现实生活世界发掘哲学安身立命的根据;冯契先生“以得自现实之道还治现实”的思想,能够为我们构建精神家园提供有益的帮助。

华东师范大学哲学系副系主任、《思想与文化》编辑刘梁剑教授随后致辞。他表达了对华东师大及哲学系浓浓的喜爱之情,并指出丽娃河、尚义桥分别代表着华东师大的两种精神传统:“丽娃”之名清丽雅致,滋养了一代代师大人优雅的精神气质;“尚义”之名,高古宏阔,无疑将兴发新一代师大人志存高远,胸怀“气吞万里如虎”的豪情。作为科研重镇的大学,正是“不论处境如何、始终保持心灵自由思考”的自由人格的联合体,需要培养富于探究精神的自由人格,更需要“世界性百家争鸣”的交流。这亦是举办全国博士生论坛、研究生国际论坛、本科生论坛的初心——为了“智慧的创获、品性的陶熔、人类与社会的发展”(Creativity, Character, Community)践行“世界性百家争鸣”。刘教授最后衷心祝愿各位与会人员研讨快乐,收获友谊,爱上华师大。

 

随后是学生代表发言。首先是留学生代表Jorden Jackson发言。他对华东师范大学哲学系及其老师和同学创造了相互交流的良机和平台表示表示了感谢,并期待能在此次国际会议上能与各位同仁一起探讨、相互学习。随之,博士生代表华东师范大学哲学系博士生汪兵发言。汪兵博士结合华东师范大学全国博士生论坛“哲学之道”的主题分享了他对哲学“以道观之”的三点理解:一是高度分工化的时代以何道观之;二是“时代艰苦”使得世界精神忙碌于现实,不能转向内心,回复到自身;三是“以道观之”需要追求真理的勇气和对于精神力量的信仰。汪兵博士认为,在“以道观之”的过程中,面对有限的我与无限的对象这一矛盾可取的态度是承认有限并以希望哲学为勇气,培养平民化的自由人格为真理,不断趋向有限度的无限性。

开幕式之后,参加“多元传统与比较哲学范式转变”研究生国际会议的与会人员参观了冯契学术成就陈列室,参加“哲学之道”第七届博士生学术论坛(全国)的与会人员,聆听了华东师范大学哲学系应奇教授题为“古今中西之争的哲学求解”的报告。应奇教授区分了“有哲学的哲学系”与“无哲学的哲学系”、“talking philosophy”“doing philosophy”,并依托冯契先生《中国近代哲学的革命进程》中对中国近代哲学主题的阐述,论述了冯契先生、杨国荣教授和童世骏教授的相关阐释对基于古今中西之争的这个哲学传统的养成过程。而在西方社会,重新提出古今之争在哲学上呈现为调和亚里士多德和康德,这个问题表现为二十世纪哲学的总问题,而阿伦特之康德解读的功亏一篑提醒我们从认识论入手对中西古今之争做实践转向的努力无疑是一个有潜力的方向。最后,应奇教授指出牟宗三与麦克道威尔哲学之对勘可以为我们提供重新理解古今中西之争的思想资源。具体来讲,中西会通之最终成果可以理解为“实践理性充其极论”或“成己与成物”的过程,亦即“实践理性及其意义在成就人自身与成就世界的过程中得以表现与实现。”

 “哲学之道”第七届博士生学术论坛(全国)共设八个分组论坛。111013:00,“孔孟之道”、“语言与知识”和“哲学与法”三个分论坛同时开始。 “孔孟之道”分组论坛在哲学系2102室举办,华东师范大学哲学系耿芳朝、北京大学哲学系刘欣蔚、四川大学哲学系庞令强、厦门大学哲学系全林强、华东师范大学哲学系杨柳、山东大学儒学高等研究院赵立庆等人发言,围绕孔孟的相关文本和思想做了精彩而丰富的诠释。论坛由上海交通大学哲学系张靖杰主持,《探索与争鸣》杂志编辑张蕾老师和华东师范大学哲学系刘梁剑教授分别就各位博士的论文进行了点评。张老师从期刊编辑的角度就论文的选题、创新性等方面给予了几位博士建议和指导,她结合自身工作经验,着重建议博士们应该在发文章之前多熟悉相关期刊的整体风格和关注的侧重点。她强调一篇好文章选题的角度一定要能够让人引起兴趣,论文应该具有问题意识,这一点是所有的博士生在写作过程中都应该着重加强和学习的地方。刘老师详细地就每篇论文进行了富有针对性的点评。

在哲学系2105室举办的“语言与知识”分论坛中,兰州大学哲学系焦鹏程、安徽师范大学马克思主义学院纪少文、华东师范大学哲学系黄家光、复旦大学哲学学院陈仕伟、华东师范大学哲学系文杰等人先后发言,他们共同关注英美分析哲学传统中和语言与知识相关的论题。会议由华东师范大学哲学系汪兵主持,《上海交通大学学报(哲社版)》编辑部主任刘晓荣和华东师范大学哲学系副系主任潘斌副教授分别从论文写作和专业方向上对与会者给出了精彩的点评。刘老师指出,编辑审稿第一步是标题,标题是否符合办刊要求,选题本身的意义和创新之处是否有所体现,这是关键所在;另一方面,文章的论证是否具有逻辑性、严密性和充分性,论据是否足以支撑文章的观点,是否明确指陈了结论等是决定一篇文章去留的关键。潘老师就每位博士的论文内容给出了建设性的修改意见和思路,指出博士生论文选题前沿,思路清晰,论证严密,但对概念的内涵有待进一步厘清和相互间的关系应更加明晰地呈现出来。

在哲学系2114室举办的“哲学与法”分论坛中,复旦大学哲学学院林靖宇、中国政法大学法学院王昱博、吴然、中国政法大学中欧法学院叶会成、北京大学法学院赵英男等同学先后发言。本场分论坛由华东师范大学哲学系张吴奇主持,华东师范大学哲学系的葛四友教授、陈乔见副教授对发言同学做了具体深入而精彩点评。葛老师从博士生写作过程中,普遍存在的问题进行评述。他指出,写作论文一定要有可读性,让他人了解作者的意图,主题要明确、表达要清晰;作者一定要突出所写论文的特点,写作论文也要有承前起合。陈老师指出,写作论文一定要通过具体的问题或人物切入讨论,切记空泛。

10日下午15:00,“传统的多面性”、“黑格尔与马克思”和“古今中西之间”三个分论坛准时开始。“传统的多面性”在哲学系2102顺利举行,中国人民大学清史研究所钱寅、武汉大学文学院李远、北京大学哲学系徐羽、中国人民大学哲学院何晓等四位博士先后发言,从庄子、《乐记》、词源考察或政治哲学的角度多面向解读传统。分论坛由华东师范大学哲学系耿芳朝主持。《探索与争鸣》杂志社编辑张蕾老师就各位发言者论文的行文手法、题目以及论证的过程给出了一些建议。华东师范大学哲学系刘梁剑教授则主要从论文的具体材料和各个研究对象在不同时期发展的状况提出了一些疑问,建议发言者在这些方面做出进一步具体论述。

在哲学系2105室举办的“黑格尔与马克思”分论坛中,兰州大学哲学系魏德赛,华东师范大学哲学系汪兵,中国人民大学哲学院马飞,中国社会科学院马克思主义学院李刚,华东师范大学哲学系张吴奇,北京大学哲学系梁舒娅先后发言,他们的论题坐落在黑格尔和马克思的脉络里,或阐释或论证,精彩纷呈。此分论坛由华东师范大学哲学系文杰主持,华东师范大学哲学系潘斌副教授对发言者的论文做出了细致点评,《上海交通大学学报(哲社版)》编辑部刘晓荣主任从编辑的角度对于论文的写作中选题、核心概念、引用资料、论证过程、结论给出了具体的指导意见。

在哲学系2114室举办的“古今中西之间”分论坛中,西北大学中国思想文化研究所魏后宾、华东师范大学哲学系徐昇、黄兆慧、辅仁大学文学院哲学系陈永宝、上海交通大学哲学系张靖杰五位博士先后发言。他们都关注中西哲学或文化之间的沟通交流。分论坛由华东师范大学哲学系黄家光主持。华东师范大学哲学系葛四友教授从博士生写作过程中,普遍存在的问题对五位博士的论文进行评述。他指出,写作论文一定要有可读性,让他人了解作者的意图,主题要明确、表达要清晰。作者一定要突出所写论文的特点,写作论文要有承前起合。陈乔见副教授指出,中西比较与方法论讨论容易大而化之,建议选取典型人物或问题切入,具体而微地讨论和反思相关观点,并分别就每位博士生的论文进行了一一点评。

1111日上午8:30,“理学、艺术与启蒙”和“德性、资本与分析”分论坛如期召开。在哲学系2102室举办的“理学、艺术与启蒙”分论坛中,复旦大学哲学学院刘兵、南京大学哲学系任仕阳、中国社会科学院大学高思达、厦门大学哲学系杨贺淞(刘兵代为宣读论文)、复旦大学哲学学院蔡秋雨、同济大学马克思主义学院丁浩、南京农业大学公共管理学院徐亚清等七位同学依次发言。分论坛由北京大学哲学系梁舒娅主持。西南政法大学哲学系董卫国老师首先对七位汇报人的论文都给予了肯定,认为都做到了内容扎实,但仍然存在一些问题。《华东师范大学学报(哲社版)》编辑部主任刘晓虹教授从一名编辑的角度来对汇报人的论文进行审察,并给出非常有益的指导。他指出,编辑审察论文,首要的是作形式上的考察,考察的重点则是作者的标题、摘要、问题意识、主要观点、论证过程、资料引用及诠释方法等。人文学科若是讨论重大的问题,对该领域内的重要思想家的观点进行梳理是必要的,这标志着作者对该领域的熟悉程度,也是编辑审察作者专业素养的重要参考。

在哲学系2105室举办的“德性、资本与分析”分论坛中,复旦大学哲学学院李志龙、中山大学哲学系周宇、武汉大学哲学学院陈欢、刘奕文、华东师范大学哲学系李晓哲、四川外国语大学奚望等人依次发言。分论坛由华东师范大学哲学系博士生黄兆慧主持。《社会科学》杂志社编辑周小玲老师从编辑的角度对每篇论文进行了详细的分析,在肯定各篇论文优点的同时指出每篇论文所存在的不足及其改进的空间:论文题目不明确、摘要不精炼、行文论证不严密等。华东师范大学哲学系张容南副教授就论文中普遍存在的问题论文表达的清晰性问题和论文写作中的逻辑和论证的严谨性问题进行了分析,并详细指出了论文中存在的具体问题。

论坛闭幕式于1111点在哲学系2102会议室召开。华东师范大学研究生院培养办公室主任陈灵犀为闭幕式致辞。她指出,华东师大研究生院近些年不断创新研究生培养模式、探索研究生培养路径,不断提升研究生国内外交流的广度和深度。目前,研究生院已建立了多层次的研究生外出访学交流项目。研究生院也大力支持学校各院系的博士生学术论坛,本次哲学系“哲学之道”博士生学术论坛,就是华东师范大学研究生院学术论坛品牌建设项目。学校希望将此论坛建设为在全国有影响力的博士生学术论坛。她希望通过此论坛,加强全国各高校哲学博士生之间的学术交流,学术精神在思辨中得以传承和发扬,创新能力在交流和研讨中得以培养和提高,拓宽博士生的学术视野,为哲学学科培养优秀的人才。

哲学系党委副书记武娟老师首先对表示了三层感谢。一是感谢研究生院的大力支持和指导,为提升研究生的科研创新能力搭建了这么好的平台;二是感谢参与点评的专家和编辑,他们认真阅读了博士生论文,并且提出了许多中肯的指导意见;三是感谢会务组同学为博士生论坛所做的全部工作。接着,她表达了两个祝贺。她指出,博士生论坛已成为哲学系博士生培养的品牌活动,本次论坛收到来自“两岸暨香港”45所高校的133篇博硕士论文,从中遴选出优秀论文50余篇进行汇报,她对获得优秀论文的博士生们表示祝贺!对本次博士生论坛圆满成功表示祝贺!最后,她提出了一点希望:希望博士生们以此为新的起点,在科学研究的道路上继续努力前行,直面现实、甘于寂寞、勇于创新,为繁荣中国特色社会主义文化、发展我国哲学社会科学做出自己的贡献。

武汉大学哲学学院博士生陈欢代表外校参会学生进行发言。她首先感谢东道主华东师范大学研究生院和哲学系共同主办的此次活动,感谢点评专家对论文的精彩评论,感谢每位论文汇报人所作的精彩发言。接着,她以“学术运气”为主题,从自己的文章出发,阐述自己论文写作的“学术运气”。进一步,她谈到华东师大哲学系同学们的“学术运气”,她指出,无论是学术传统还是师资力量,华东师大哲学系都表现出了强劲的实力,在此短暂两天,她切身感受到了华东师大哲学系浓郁而真诚的问学气息。她希望华东师大哲学系的同学们能把握这份“学术运气”。最后,她相信每位来自其他院校的同学们也有着相应的、得天独厚的“学术运气”,对于莘莘学子而言,这些思想资源都是无价的宝藏,愿大家把握住学术运气这一奇妙的礼物,收获自己想要的学术人生。

在优秀论文颁奖典礼上,华东师大研究生院培养办公室主任陈灵犀、哲学系党委副书记武娟、西南政法大学董卫国、温州翔宇中学叶玉林、哲学系张容南、哲学系研究生教学秘书兼博士生辅导员李鑫为获奖者颁发荣誉证书。

以文会友,以友辅仁,“哲学之道”第七届博士生学术论坛(全国)落下帷幕,研究生们在 “学”与“问”中切磋琢磨、探索真理之旅的脚步不会停歇。

 

 

/黄兆慧、张潇、程能的、江刚、文杰、汪兵、黄家光、钟翠琴 

 /汪苈芸、金雯珎、王永涛、张潇